«Книжный вестник» о Чехове. Полемика издателей

К 1904 году любое событие из жизни Антона Павловича Чехова, о котором становилось известно журналистам, непременно освещалось в прессе. И, тем более, не оставался в стороне специализированный журнал «Книжный вестник».

«Книжный вестник» – книготорговый, издательский и литературный журнал, выходивший в Санкт-Петербурге в 1884-1918 годах. Он являлся органом Русского Общества книгопродавцев и издателей. Вначале печатался два раза в месяц, с 1904 года – еженедельно. На страницах журнала публиковались материалы, касавшиеся всех сторон книжного и библиотечного дела: библиографические обзоры, проблемные статьи о нуждах книжной торговли и книгоиздательской деятельности, списки запрещённых книг. И обзор сообщений из различных источников, связанных с именами знаменитых литераторов.

В нашем распоряжении имеется подшивка этого редкого в настоящее время издания за 1904 год.

Открыв, например, №6 от 15 февраля 1904 года, читаем в рубрике «Литературные новости»: «Книгоиздательство «Знание» предложило А.П.Чехову за напечатание «Вишневого сада» 5.000 руб. – по 1½ тыс. руб. за лист. Гонорар – небывалый в России. Пьеса будет напечатана в особом сборнике вместе с произведениями Горького и др.».

А в №22 от 6 июня 1904 года в рубрике «Хроника» помещена информация: «Рус. Вед. сообщают следующие известия об гостящем в Москве А.П.Чехове. Поездка его на Дальний Восток, слух о которой недавно распространился в московских газетах, не состоится. А.П.Чехов, приехав в начале этого месяца в Москву из Крыма, здесь захворал. Теперь, оправившись от болезни, он по совету врачей уезжает за границу, местом своего пребывания избрал один из горных курортов Шварцвальда».

Конечно, и заболел Антон Павлович раньше начала июня 1904 года, и от болезни не оправился. Зато основная мысль верна. Чехов, собиравшийся на Русско-японскую войну в качестве военного врача, по состоянию здоровья поехать на Дальний Восток не смог.

В списках «Книжные новости» названы книги всех трёх братьев-писателей, выходящие из печати:
- «Чехов А.П. Каштанка. Рассказ. С 55 рисунками. Издание А.Ф.Маркса. С.-Пб. Тип. А.Ф.Маркса. 1.650 экз.» (№4);
- «Чехов Антон. Вишневый сад. Комедия в четырех действиях. Издание А.Ф.Маркса. 5.150 экз. Ц. 40 к.». (№23);
- «А. Седой. <Ал.П.Чехов> Княжеские бриллианты. С.-Пб. Тип. Энергия. 3000 экз. Ц. 50 к.». (№ 12-13);
- «Чехов Мих. П. Синий чулок. Повесть. С.- Пб. Тип. Энергия. 2000 экз. Ц. 50 к.». (№ 15).

Номер 27 «Книжного вестника» от 11 июля 1904 года открылся траурной статьёй, напечатанной на 1-2 (802-803) страницах. Здесь, кроме сообщения о самом трагическом событии, редакция рассказывает о последовавшей за ним полемике двух самых известных издателей чеховских произведений.

Один из них – Алексей Сергеевич Суворин, драматург, беллетрист. Его газета «Новое время» была влиятельным многотиражным печатным органом. Именно в ней рассказы Чехова начали публиковаться под настоящей фамилией, а не псевдонимом. Суворин оказал поддержку писателю в связи с поездкой на Сахалин: Чехов работал на острове с удостоверением корреспондента «Нового времени». Он писал Суворину доверительные, откровенные письма. Но впоследствии из-за различия во взглядах их пути разошлись.

Другой, Адольф Фёдорович Маркс, также – один из крупнейших российских издателей. Последний издатель, с которым заключил договор Чехов. Он выпускал самый многотиражный, популярнейший журнал «Нива», приложением к которому были произведения Чехова и других знаменитых писателей.

Итак, перед нами текст статьи «Антон Чехов и авторское право».

«Русская литература понесла невознаградимую утрату. 2-го июня, в три часа утра, в германском курорте Баденвелере <так в публикации> скончался выдающийся русский беллетрист, почетный академик по разряду изящной словесности Антон Павлович Чехов. Смерть его для всего интересовавшегося им мира была неожиданностью тем более, что о течении болезни А.П. последнее время газеты оповещали благоприятные и успокоительные вести. А.П. скончался на 45 году жизни, успев за 24-летний период своей литературной деятельности завоевать широкие симпатии и снискать популярность не только на родине, но и за границей.

Смерть Чехова вызвала в нашей печати почти единодушный хор самых глубоких сожалений о его безвременной кончине. Мы уже не говорим о той высокой оценке его трудов, которую все поспешили воздать покойному.

Попутно с оценкой его нравственного влияния на те или другие стороны текущей жизни, в печати возник практический вопрос о правах наследства его авторского права.

Вопрос этот возбудил А.С.Суворин. В своих «Маленьких Письмах», по поводу смерти Чехова он сообщил, что А.Ф.Маркс у Чехова в 1899 г. купил его сочинения за 75.000 р. и то, что было напечатано, и то, что будет напечатано, с уплатою этих денег в течение трех лет. Г.Маркс, по словам А.Суворина, требовал от Чехова как можно больше рассказцев и составил из них несколько томов. Естественно, что г.Маркс выручил всю уплаченную Чехову сумму первым же изданием. Эта продажа составляла одно из мучений его за последние годы. Получи он 75.000 р. разом с г.Маркса, он мог бы еще что-нибудь сделать с этим капиталом. Но получая их по частям в три года, он затеял строить дачу, и в несколько лет эти тысячи растаяли, и растаяла мечта о своей независимости и свободе. Он снова остался без денег, и единственный ресурс, который ему оставался, – это труд. А болезнь усиливалась, то замирая, то появляясь сильнее. На несчастье Чехова, он продал свои сочинения как раз накануне того времени, когда явился Горький и вместе с ним началось необыкновенное требование на новых писателей и на Чехова. Два года тому, разъезжая с ним в Москве по кладбищам – и в Петербурге, и в Москве он любил до странности посещать кладбища, читать надписи на памятниках или молча ходить среди могил – он мне говорил, что не может писать беллетристики.

Мысль, что он все продал, прошедшее и будущее, что есть у него «хозяин», который по праву покупки всем этим владеет, как собственностью, отравляла его. Он пробовал убедить г.Маркса, нажившего на его сочинениях, как говорили, большие деньги, изменить условия. Г.Маркс предложил ему 5.000 р. на поездку за границу для поправления здоровья и свои издания в хороших переплетах. Чехов издания в хороших переплетах взял, а от 5.000 руб. отказался...

Чехов оставил за собой только право на театральный гонорар за пьесы, и это право переходит и к его наследникам. Но право на издание самих пьес принадлежит также г.Марксу».

Ряд фактических утверждений, высказанных здесь издателем «Нового Времени», через несколько дней вызвал появление в этой же газете следующего ответа А.Маркса.

Адресуясь к Суворину, Маркс заявил, что:
«1) За 75.000 руб., о которых вы говорите, мною приобретено от А.П.Чехова только то, что им было напечатано до заключения договора, т.е. до 1899 г. Все последующие издания он печатал в разных повременных изданиях за особый гонорар, получая от меня дополнительный гонорар, доходивший до 1.000 р. с печатного листа.
2) Изданное мною собрание сочинений Чехова редактировано самим автором, и в него вошли только произведения, им самим указанные.
3) Упомянутые 75.000 р. уплачены мною не в течение 3 лет, а менее чем в 2 года.
4) Все вышесказанное может быть подтверждено документами.
Примите и проч. 
А.Ф. Маркс».

Ниже редакция «Книжного вестника» поместила ответ А.С.Суворина. Приведём выдержки из него.

«Чехов писал мне, между прочим, следующее 27 января 1899 года: «Сергеенко телеграфирует, что договор уже нотариально подписан. <…> Я получаю 75.000 в три срока; будущие произведения, предварительно напечатанные, пойдут за 250 р. лист, с надбавкой по 200 р. через каждые 5 лет».<…>

Отсюда следует, что Чехов продал в полную собственность г.Маркса, т.е. на всю свою жизнь и на 50 лет после своей смерти, за 75.000 р. не только то, что было напечатано до 1899 г., как утверждает г.Маркс, но и все то, что будет напечатано.

Вторая неточность заключается в фразе г.Маркса: «получая от меня дополнительный гонорар, доходивший до 1000 р. с печатного листа». <…> Чехов дожил бы до этого гонорара в возрасте 63 лет.

<…> Относительно второго пункта его ответа скажу только <…> слова Чехова мне, т.е., что г.Маркс желает получить как можно больше из тех рассказов, которые Чехов печатал под псевдонимом Чехонте и которые сам считал слабыми. Уступая просьбе г.Маркса, он жертвовал своим литературным вкусом в пользу прибылей издателя. Это говорит только об его необыкновенной деликатности, которую г.Маркс оценить не умел и не умеет.

Чехов мне показывал письмо г.Маркса, в котором он поздравляет Чехова с честью быть приложенным к Ниве, а Чехов был так деликатен, что благодарил его и за это, хотя это приложение делало честь Ниве, а не Чехову <…>».

В заключение редакция «Книжного вестника подвела итог: «Мы приводим эту полемику, разгоревшуюся над гробом только что почившего писателя, как иллюстрацию того запутанного состояния, в котором у нас находится в настоящее время вопрос об авторском праве. Вопросу этому в обществе книгопродавцев и издателей всегда придавалось огромное значение. Для разработки его образована специальная комиссия».

Анна Алферьева,
старший научный сотрудник
Литературного музея А.П.Чехова

Вернуться к разделу